这*相当于一个先有鸡还是先有蛋的恒古谜题，其实难有公论，每个人有每个人的理解，难求一致。
是阿根廷拖累了梅西？想想也是，披上蓝白战袍的梅西，身边确实没有哈维、伊涅斯塔这样心灵相犀的伙伴联手；身后没有皮克、阿尔巴这样的后盾支撑，这种落差与缺失对于梅西发挥的他的能量可能起着重要的作用力，不仅来球技本身，更多来自心理层面。
没有了心理层面的安全感，没有了我们*你们强的心理*，*格温顺的梅西在代表阿根廷出战时的自信心明显不足。所谓你不勇敢没人替你坚强，在这里这种多少有点底气不足的心态致使阿根廷梅西的表现总是差强人意。
是梅西拖累了阿根廷？有人认为梅西缺乏*气质，缺乏像老马那种独臂擎天率领球队前进的勇气，我觉得这个说法也有失偏颇。诚然，梅西的*格确实不*老*霸气，这是无需争辩的事实，两人*，成长环境的巨大差异造*了这些世人皆知的区别。
因此梅西在代表阿根廷出战时，确实无法与老*曾经相提并论，不仅是不能，而且可能也不想，这与个人的世界观有关系。但是梅西时代的阿根廷没能取得老马一般的成*，把责任通通归咎于梅西的缺乏*力也是一叶障目的偏听偏信。
虽然老马捧杯的经历被冠以一个人的*，那其实是源于老马在当年的个人表现太过高光所致的***象。1986年的墨西哥，阿根廷的门将是蓬皮多；后卫线有鲁杰里、巴蒂斯塔、何塞*；中场有朱斯蒂、布鲁查加、帕斯库利；锋线的搭档的巴尔达诺，这些球员虽然没有老*名望，但*之梅西后来的那些阿根廷队友显然是有过之无不及，明显高着一些层次。
其实存在即合理，先有鸡也好，先有蛋也罢，无关大雅，生活如此，足球亦然！
应该是梅西拖累了阿根廷，之前阿是拥有2座*胡14座美洲杯。在梅西之前是巴蒂，90年至00年拿了两座美洲杯。06年起至今*是梅西年代，十几年*拿了4个亚军，也都是**抬进的决赛，决赛是要*淘汰赛进球进入的，伊瓜因淘汰赛进球是梅西的4倍，迪马利亚是梅西的2倍，队友对得起国家，是梅西拖累了国家。梅西在俱乐部成绩可大吹特，国家队的亚军*别吹了。
总有人说梅西拖累了阿根廷足球，那么问题来了，在梅西出现之前，阿根廷足球真的很强吗？
在上个世纪的时候，阿根廷足球确实曾经“阔过”，在1***8胡1986两届*都成功夺冠，尤其是1986年马拉多纳“一个人的*”，因为处于阿根廷马岛*惨败后的时间段，导致这个冠军给阿根廷国民带来特色的含义，更把阿根廷足球的声望推到顶峰。到了1990*决赛，阿根廷也不过是一球惜败于强大的西德队，这给了给外界一个阿根廷足球很强大的***象。
马拉多纳胡梅西
实际上阿根廷足球的强大，并不具备可持续*，在1990年之后，阿根廷队连入围*四强都难，谈何夺冠？巴蒂斯图塔时代的阿根廷队，确实获得过美洲杯胡联合会杯冠军，但这也都是1993年之前的事了，实际上在梅西崛起之前，阿根廷足球已经“平平无奇”了很多年，每次在*或美洲杯都只是尽兴而来，败兴而归。
梅西胡C罗
梅西小时候的阿根廷足球，已经经历过了马拉多纳时代，很迫切的需要“新马拉多纳”，这*导致了很多只要是个个子矮小且技术细腻的球员，都会被阿根廷足球从业者冠以“新马拉多纳”的头衔，也不管他们适不适合，都以马拉多纳的标准来要求他们，强行把他们改造成马拉多纳，全然不顾现代足球已经不是“单核球星战术”时代，而是打整体的。
梅西阿根廷队进球数超过巴蒂斯图塔
在梅西横空出世之前，阿根廷连2002*连小组赛都没出线，只留下了巴蒂斯图塔的英雄泪，马拉多纳、巴蒂斯图塔、里克尔梅胡梅西是阿根廷足球最近30年来的4代旗帜，至于什么奥德加贝隆洛佩兹他们，别看现在球迷们吹了半天，他们这一批球员是*一代没给阿根廷足球带来任何任何决赛的球员！
梅西胡阿根廷队获得2014*亚军
到了里克尔梅的崛起，还有后面梅西的出现，阿根廷进入2005联合会杯胡2007美洲杯决赛，阿根廷足球进入新时代。2010*的阿根廷足球确实实力强大，可惜马拉多纳执教昏庸*，不但技战术一团糟，最终连*室也没镇住，到了2014*，已经不是最强的阿根廷了，*算如此，梅西依然以*最佳球员的身份率阿根廷打进*决赛。
肯定是阿根廷拖累梅西，上次*之前，阿根廷居然付不起热身赛的费用，还是梅西自掏腰包付的钱！*起1***8年*阿根廷为了出线，赛前大手笔援助*赛对手国(好像是秘鲁队，为了大*分获胜，意思*是让对方放水)。1986年*在墨西哥举办，墨西哥胡阿根廷都是西语国家，明里暗里都偏袒阿根廷，马拉多纳用手打进英格兰🏴🏴🏴🏴队的进球斗有效！*胡韩国2002*进四强一样，那时的阿根廷举国倾力支持国家队！
而梅西在*期间，阿根廷经济动荡，国家没钱，国家队员基本没有多少奖金，*赛受伤了影响个人职业生涯！国家无力支持球队的各种保障费用*赛能有好成绩才怪了！
2010年找马拉多纳当主教练全是为了成全老*个人阅历(老马根本不是当主教练的材料)。
