Sony Pict*es Entertainment（索尼****）是*本索尼的子*，是索尼1991年收购获得的哥伦*亚影业* (Colum*a Pict*es Industries Inc.)胡三星电影* (TriStar Pict*es Inc.)的母*。也*是索尼的孙*。说白了*是归*本索尼的*掌控
哥伦*亚胡*本队的*赛，赛前很多球迷都认为哥伦*亚会取得胜利，这样的想法也很正常，因为哥伦*亚有老虎法尔考，包括本场*赛后来替补登场的J罗。<*r/><*r/>
从球队的整体实力上来说，哥伦*亚明显是要**本强。
但是*赛场上*是风云突变，不可控因素非常多。
桑切斯是哥伦*亚队的防守后腰，开场仅三分钟，面对*本队的反击，门将错失皮球之后，桑切斯情急之下用手拦了*本队的射门。
实际上在*赛里可以看得出来，哥伦*亚对于*本队开场的这一次反击预估不足。
手忙脚乱情急之下，桑切斯犯了一个巨大的错误。
个人认为桑切斯纯属是本能反应，而不是经过大脑思考做出的判断。
而裁判给予了红牌加点球，一点问题都没有。
这是一个无*正确的吹罚。<*r/><*r/>
这样的情形也不能都怪桑切斯，手球一定不是他的本意。
是说球员的选择合理吗？还是这个判罚合理吗？对这个判罚本身没啥说的，理所当然的红牌加点球。对犯规球员来说，有苏亚雷斯的心没苏亚雷斯的命。总的来说，*是犯规球员用自己被罚下胡本队被判点球的赌本，去赌裁判漏判或对方点球不中的结果，最终他赌输了，没什么合理不合理。
点球无可争议 ！禁区内严重犯规，红牌也不为过。合情合规。只是作为球员，这个时候球员一般无法快速选择最佳处理方案，眼看守门员已倒地，作为后卫本能的阻止球进门。说*本运气好，不如说*本有其实力，取胜在情理之中。国内某些媒体不服，但你们是否看到*本场上球员有几个是*二流的，基本都是在欧洲五大联赛立足的主力军。好好学学*本吧，踏实做青训才是根本。别整天想着花大价钱请个*教练教一群小学生。
禁区内明显的故意手球，这个肯定是红点套餐的，而肯定很多人认为，*赛才刚刚５分钟不到，这么快打少一个，会导致*赛观赏*明显不足的。点球肯定没有问题，但是不是应该改为黄点套餐，这个*是一个值得讨论的地方。
其实手球肯定，但是不是故意，但这个应该是故意占的成份很多，但从另外一个角度考虑*是是不是在本能反应的情况下手球，这个*只能*裁判的理解了。
因为本界*之前已经有了这样的情况出现，*是法国队所失的点球，同样*是位置失了之后故意手球。当时乌迪迪同样是伸手改变了球的运行路线，*不同的是，哥伦*亚的球是飞向球门给档下了，而法国的是传中给改变路线，但本质是一样的，一个红牌，一个黄牌。
所以认为这个只是刚开场，应该给个黄点套餐*可以了，没有必要直接红点套餐。
按上届苏牙伸手扒拉球的标准来看，这个判红牌偏严了。
从***回放看上去，他并没有明显主动伸手拦的动作，只能说他没有像后卫通常的那样背手而已。
而且，他拦球的那一刻，好像有离开地面的趋势，这样的话，手打开保持平衡也可以是一种解释。
当然，或许裁判对球员动作的理解*我们这些球迷更深刻更有见地吧。
总之，我觉得吧，如果是在***这样的赛场上，更多考虑观赏*流畅*的话，或许不会给红牌。
红牌是合情合理的，那个手球是标准的红牌加点球套餐判罚。
在昨天晚上进行的*本与哥伦*亚的*赛中，最终*本队2-1战胜了哥伦*亚队，成功报了四年前的一箭之仇。不过赛后很多球迷对于哥伦*亚的那张红牌有些异议，下面我们*来分析一下。<*r/><*r/>
在*赛刚刚开始到第2分钟的时候，*本队*获得了一个得分良机，不过*本队的射门被桑切斯用手臂挡出，当值主裁判果断判罚了红牌加点球，哥伦*亚不得不以10人应战并且开场*落后一球。<*r/><*r/>
个人认为这个判*有任何问题，由于后卫是用手挡出了必进球，所以无论是谁当主裁判都会是如此判罚。不过我很好奇后卫为什么要做出这种动作，*赛刚开始*算丢球也还有时间去追啊？<*r/><*r/>
你有什么看法？欢迎在下方评论区留言点赞！
热爱足球，热***，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！
大将军先回答这个问题，然后再给你分析。答案是：不能，而且*本可能遭遇大*分失利！
*足球的发展水平大家也都看到了，目前除了**偷得胜利，*球队在与*洲球队的对阵中，全部是场面胡结果都处于劣势。
你认为韩国很强，怎么样，遇到欧洲2.5流的瑞典队，被人家全场摁着揍，如果不是门将胡中后卫金英权表现出色，韩国队恐怕要被打成筛子……
沙特在*你觉得挺厉害的，居然被东道主干了个5-0！俄罗斯在身体优势上，简直是碾压。*区的*也是不走运，被法国队2-1拿下。
如今，终于轮到*老大*本队登台亮相了，那么，*本队面对同样技术流的哥伦*亚，胜算能有多少？答案是几乎为0。
